写这篇《再别康桥》教案的前一周，我在整理旧教案时翻到了十年前的笔记。那时候第一次带高二年级，备课时总觉得“教学设计”是件硬邦邦的事：教学目标要写“知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观”，教学重难点要区分“意象分析”和“情感把握”，连PPT都要提前画好分镜。可现在再看，当年最打动学生的反而是课后他们偷偷塞给我的纸条：“老师，我今天突然懂了‘轻轻的走’不是懦弱，是怕惊扰了回忆里的光。”
或许这就是我设计这篇教案的初衷——与其把诗歌拆解成考点，不如让它变成一个“情感的容器”：当学生站在诗里的康桥上，看见的不只是“金柳”和“青荇”，还有自己心底那些不敢轻易触碰的离别与不舍。下面就聊聊这个“情感容器”是怎么从一张白纸慢慢丰满起来的。
1.1 教学目标与学情：先看见“人”，再看见“诗”
在我看来，设计教案的第一步永远是问自己：这节课，学生到底能带走什么？不是考试分数，而是某种“看见”的能力——看见文字背后的情绪，看见景物里的心事。所以在确定教学目标时，我故意绕开了“背诵全诗”“分析手法”这类“标准答案”式的表述，换成了更像“分享会”的目标：
先说“看见”的能力。我希望学生能从“西天的云彩”里看见徐志摩站在康桥上时，手心里攥着的不是“离别”，是“舍不得打碎的月光”；从“那榆荫下的一潭”里，读懂“沉淀着彩虹似的梦”不是简单的比喻，是他把青春的影子投进了记忆的深潭。这是知识目标的内核：不是让他们记住“意象”这个词，而是让“金柳”变成他们自己的“记忆中的金柳”。
再说“感受”的能力。我总记得自己上高中时，背《再别康桥》只记得“轻轻的我走了”，却从未想过“轻轻”两个字有多重要——那是怕脚步声惊散了夕阳里的金柳，怕呼吸声打扰了潭底的梦。所以我把教学目标定为：让学生带着自己的离别经验，去触碰诗里那种“既热烈又克制”的情感。不是说“这首诗是悲伤的”，而是问“当你舍不得某个人或某段时光时，会不会也像徐志摩一样，把‘再见’藏在‘云彩’里，把‘怀念’写进‘沉默’中？”
至于学情分析，这更像一场“知己知彼”的对话。教这篇课文的学生，大多是十七八岁的少年，他们对“离别”的理解还停留在“朋友转学”“假期结束”的表层，却没意识到离别可以是“告别理想”“告别青春”的深层仪式。我发现他们对“新月派三美”（音乐美、绘画美、建筑美）这些术语很陌生，但对“画面感”的东西却很敏感——比如“撑一支长篙”，他们会立刻联想到“夏天划船”的场景，这正是我可以利用的“钩子”。
最让我触动的是学生们的“共情能力”。他们能从“悄悄是别离的笙箫”里听出自己失恋时的心跳，能从“沉默是今晚的康桥”里感受到考试失利后的欲言又止。这时候我就知道，不用急着讲“诗歌结构”，而是要先让他们把“自己的情绪”放进诗人的“情绪容器”里，让诗歌成为他们表达内心的镜子。
1.2 重难点与教学资源：那些藏在教案里的“小心思”
确定了目标和学情，接下来就要处理教学的“拦路虎”——哪些是必须突破的难点，哪些是最该抓住的重点。在我看来，《再别康桥》最容易被学生“轻读”过去的，恰恰是那些“重”的地方：比如“离别”的多重含义，“云彩”“金柳”背后的象征，以及“不带走一片云彩”里那种“彻底放手的温柔”。
重点，我定为“意象与情感的互文”。学生很容易把“金柳”“青荇”当成简单的景物描写，但其实每一个意象都是徐志摩的“心象”——“那河畔的金柳，是夕阳中的新娘”，不是柳在像新娘，是他把对康桥的爱恋酿成了金色的月光；“波光里的艳影，在我的心头荡漾”，不是光影晃动，是他把“青春理想”投射到了每一片涟漪里。所以我特意在教案里加了一个环节：让学生闭眼听我读诗，然后用“如果我是徐志摩，我此刻想对康桥说__”填空，比如“如果我是徐志摩，我此刻想对康桥说‘别担心，你的月光永远亮着’”，这时候再引导他们发现：原来“不带走一片云彩”不是无情，是怕云彩碎了，连回忆里的光都会散。
难点，我觉得是“时间与空间的交错感”。诗里的“再别”不是“最后一次别”，而是“又一次别”——1928年的徐志摩回国重访康桥，他站在当年离开的桥上，看的不再是20岁的自己，而是36岁带着一身沧桑的归来者。这种“今昔对比”的时空感，学生很难凭直觉体会。所以我翻出了1928年他写给朋友的信：“这次回到康桥，像回到了初恋的地方，可心里又多了几分‘物是人非’的怅惘。”把这些私人文本穿插在课堂里，比单纯分析“修辞手法”更有冲击力——原来诗歌不是冰冷的文字，是一个人滚烫的生命痕迹。
至于教学资源，我更愿意称之为“让诗歌活起来的‘道具’”。我翻出了1928年《新月》杂志的封面，上面印着康桥的桥影；找了康河沿岸的高清照片，那些哥特式的桥拱、柔波里的水草，比任何文字描述都更能让学生“看见”诗里的场景；甚至还准备了一把旧木桨，上课前让学生传着摸一摸，感受“撑一支长篙”时手腕的力度——这些“不按常理出牌”的资源，反而让诗歌从课本里“跳”了出来。
最后想说的是，我从不相信“完美的教案”，只相信“有温度的设计”。就像这篇《再别康桥》，它不是用来应付考试的工具，而是让学生在文字里照见自己的镜子。当他们在“沉默是今晚的康桥”里突然想起自己某次悄悄告别的瞬间，当他们把“云彩”和“金柳”和自己的故事叠在一起时，这篇教案才算真正完成了它的使命——让诗歌成为他们生命里的一颗种子，在某个不经意的瞬间，悄悄发芽。
2.1 教学过程的核心环节：让诗歌从“课本”到“心坎”
我总觉得，好的课堂不是老师“讲完”，而是学生“悟透”。所以设计《再别康桥》的教学过程时，我特意把“知识”藏在“体验”里——不让学生先背意象分析，而是先让他们把自己的影子投进诗里，再让诗从他们心里长出新的枝芽。这三个核心环节，是我十年教学里反复打磨的“小心脏”：
第一步：让“康桥”先走进学生的眼睛（沉浸式导入）
上课铃响前五分钟，我会在黑板上画一幅没有线条的“康桥图”——只画一条河，几棵树，留着空白。学生们进来时，我会轻声说：“今天我们要去的地方，不在地图上，在每个人心里。”然后放一段钢琴版的《再别康桥》，声音很轻，像“西天的云彩”在飘。我让他们闭眼听，想象自己站在桥上，风从耳边过，夕阳把影子拉得很长。
等他们睁开眼，我会问：“如果现在你能伸手摸一摸什么，你想摸哪一样？”有个学生站起来说：“我想摸那棵金柳的枝条，它在夕阳里像新娘的头发。”我记得当时全班都笑了，后来这个孩子告诉我，她想到了外婆家院子里的紫藤，每次放学路过都会被枝条勾住衣角，那时候觉得是“麻烦”，现在想来，那也是“舍不得的温柔”。
第二步：把“金柳”酿成“我们的酒”（意象互动）
意象分析最怕变成“填鸭”，所以我设计了“意象酿酒坊”活动：每组发一张白纸，上面写着诗里的意象（金柳、青荇、潭水、星辉等），让他们用“如果我是徐志摩，我此刻想对__说__”填空。比如“青荇”那组，有学生写：“如果我是徐志摩，我想对青荇说‘你们在水里摇晃的样子，像不像我没说出口的想念？’”另一个学生立刻接：“我觉得青荇是康桥的心跳，每一次水流过，都是它在说‘别走’。”
最让我意外的是“沉默是今晚的康桥”这一句。有个平时不爱说话的女生突然举手：“老师，我觉得‘沉默’是康桥在挽留我们，它用安静代替了所有的‘再见’。”后来我才知道，她上周刚和转学的同桌分开，她没说“再见”，只是每天早上帮同桌整理好桌子上的笔，这就是她的“沉默”。
第三步：让“轻轻的走”成为“每个人的告别”（情感共鸣）
当学生们开始把诗里的意象变成自己的话时，我会抛出最后一个问题：“如果现在要你离开，你会像徐志摩一样‘轻轻的走’吗？你会带走什么，又会留下什么？”我让他们在便签纸上写下“自己的悄悄离开”，然后贴在教室的“康桥墙”上。
有个男生写：“我要带走书包里的那片银杏叶，是去年秋天你送我的，它还带着阳光的味道；但我会留下我没说出口的‘谢谢’。”这句话让我突然懂了，所谓“不带走一片云彩”，不是“无情”，是“怕云彩碎了，连回忆里的光都会散”。原来学生们早就在用自己的方式，把诗里的“离别”活成了自己的“成长”。
2.2 教学延伸与课后拓展：让诗歌在生活里“发芽”
课堂结束不是结束，而是让“康桥”在生活里扎根。我总觉得，真正的诗歌教育，是让学生能在每个“再别”的瞬间，都看见自己心里的“云彩”。所以我设计了三个“课后小行动”，让诗从课堂里走出来，成为他们生活的一部分：
第一个行动：给1928年的徐志摩写一封回信
我让学生以“2024年的XX（自己名字）”的身份，给1928年回国重访康桥的徐志摩写一封信。不用太长，只要写一件你想对他说的事。有个学生写道：“徐先生，我现在也在康桥（我们学校的康桥湖），我每天都会去看它，我觉得你诗里的‘潭水’，现在还在我心里摇晃。”
更妙的是，有个学生把信折成了纸飞机，投到教室的“时光信箱”里，说要“等十年后再打开”。我突然觉得，诗歌的意义，或许就是让我们在当下的“轻轻的走”里，悄悄埋下一颗“等十年再发芽”的种子。
第二个行动：寻找身边的“康桥”
我让他们周末去“寻找”自己的“康桥”——可能是老家门口的老槐树，可能是小学时一起跳皮筋的操场，甚至可能是书包里那张泛黄的毕业照。然后用手机拍下它，再用三句话描述你和它的“再别”。
有个孩子拍了他奶奶家的老井，写道：“老井啊，我要走了，你记得吗？小时候你给我洗苹果，现在我回来了，你还是那么凉，那么清。我不会带走你的水，但我会把你的甜留在心里。”这让我想起“不带走一片云彩”——真正的珍藏，从不是占有，而是带着对方的温度，继续往前走。
第三个行动：把“告别”写成“礼物”
最后，我让他们选一个“悄悄离开”的场景，写成一首短诗，不用押韵，只要真诚。有个学生写：“我要离开的地方/是外婆的厨房/那里有炒鸡蛋的香/和她悄悄往我碗里夹的糖/我没说再见/因为我知道/下次回来/糖还是甜的。”
现在，这些诗都被我收在一个盒子里，每次打开，都会想起课堂上那些“悄悄红了的眼眶”。我想，这就是《再别康桥》最好的教案——它不是教会学生“分析意象”，而是教会他们“看见人心”。当他们在某个黄昏想起“潭水”，想起“金柳”，想起自己写下的“悄悄离开”，那才是诗歌真正的样子：它在你心里，生根发芽，长成你自己的“不带走一片云彩”的温柔。
发表评论